Jeg mangler 15 studiepoeng til å gå opp til mastergrad.
Kanskje jeg skulle gå engleskolen?
Seriøst så kan jeg ikke fatte at Martha og hennes makker for kalle dette en skole….det er ubegripelig.
Men skjønner det er mer stuerent enn å kalle det en sekt.
Vi mennesker (de mest søkende av oss) går stadig nye veier for å finne lykken, for å bli tilfredse, finne fred med oss selv.
Noen, slike som Martha tjener fett på andres usikkerhet og søken.
Hun starter engleskole, som koster flesk, gir ut bok og holder kurs. Kurset som skal holdes i Rogaland til helgen koster 3000 pr pers.
Da skal altså deltagerne finne sin skytsengel.
Hva om de ikke finner den? Får man refundert kursavgiften da?
Om jeg skulle finne min skytsengel, ville jeg bli lykkeligere da? Mer tilfreds? Roligere?
Det kan jeg av å ta et par timer terapi med en offentlig godkjent terapeut også.
Martha påstås å være healer, hun kan snakke med hester, ser din aura, kan påkalle døde, finne din engel og Gud veit hva. Et multitalen mao.
Men hva skal det være godt for?
Håper noen kan svare meg på det.
Hva er vitsen med å vite/ se engelen man har i hælene dagen lang?
Jeg tror det kan finnes mer mellom himmel og jord enn det vi kan se, men nekter å tro at prinsesse Martha er den rette til å predikere om dette.
Jeg tror det hele er god butikk for henne. Hun tjener fett på andres ulykke.
På samme måte som vekkelsespredikanter og slike.
Det er utidig.
Har prinsesse Martha innhalert for mye englestøv?
Kilde: VG
Det artigste er jo at de som ikke liker det heller ikke aksepterer døden.
De mener jo at ting og tang fortsetter etterpå.
Det i seg selv er absurd.
Skrevet av oddmario | september 13, 2010, 9:14 pmJeg skjønner ikke helt hva du mener med det.
Sel kan jeg være tilbøyelig til å tro på mangt men nekter å tro at prinsesse Martha er den som skal lede meg til det. For henne er dette god butikk.
Å starte en skole som koster masse og ikke gir noen som helst garanti slik andre skoler gjør, er latterlig.
Hva får man utav det?
Får man mer ut av en engleskole enn å delta i en sekt der man påkaller egngler, døde og nisser?
Skrevet av Tårnfrid | september 13, 2010, 9:19 pmAlle overtroiske mennesker har et virkelighetssyn som strider med det som er en reell virkelighet.
Om det er Martha eller Katolikkene eller vår egen statsovertro som står bak, er irrelevant.
Teologisk fakulitet beviser jo bare at sekter er akseptert og tillatt.
Skrevet av oddmario | september 13, 2010, 9:35 pmÅ tro på Gud er ikke pr definisjon en overtro vel?
Martha overgår jo det meste med å påberope seg en hel masse egenskaper ingen av oss kan se eller måle.
Det er vel heler ingen garanti for at det hun påkaller, engler, kan hjelpe noen heller.
Skrevet av Tårnfrid | september 13, 2010, 9:50 pmHva skiller gudstro fra annen overtro? Siden du skriver “pr definisjon” antar jeg at du har en.
Skrevet av Kim | september 13, 2010, 10:39 pmDe døde lever ikke. Bibelen stiller døden og livet opp som kontraster: «Syndens lønn er døden, men Guds nådes gave er evig liv.» (Romerne 6: 23) Bibelen viser at en som er død, er uten bevissthet: «De levende vet at de skal dø, men de døde vet slett ingen ting.» (Forkynneren 9: 5) Bibelen sier hva som skjer når et menneske dør: «Han går tilbake til sin jord. På den dag opphører hans tanker.» – Salme 146: 3, 4, Så selv Bibelen viser at det er umulig å ta kontakt med de døde.De døde “sover” i jorden i vente på en oppstandelse. Link: http://www.watchtower.org/n/t16/article_01.htm Guds eksistens: http://www.watchtower.org/n/20070815/article_01.htm Se også JORDEN — det perfekte hjem til høyre i linken
Skrevet av Anonym | september 13, 2010, 11:06 pmKongehuset og kirken er en vits.
La de beholde det de har på konto + skaugum, seilbåten og engleskolen.
Skrevet av Tore | september 14, 2010, 3:23 am